Täna toimub Pärnu teatris Endla järjekordne Pärnumaa arvamusliidrite lõuna teemal "Kellel on õigus?“, millest Pärnu Postimees teeb oma veebiväljaandes otseülekande.
Arvamusliidrite lõuna teises osas kõnelevad õiguskantsler Indrek Teder ja psühholoog, MMA (sportlik vabavõitlus) võitleja Jorgen Matsi.
Arvamusliidrite lõuna jätkub.
Kaupo Meiel annab sõna õiguskantsler Indrek Tederile.
Teder: Ma ei saa jätta ütlemata, et käin Pärnus päris tihti.
(Arutleb põhiseaduse üle ja toob kujundlikke näiteid.)
(Räägib pikalt ravimite müügist ja liiga kallitest ravimitest.)
(Räägib rahvaga manipuleerimisest.)
Rahvas peab saama otsustada. Usun demokraatiasse ja õigusse.
Inimestele ei pea maalima ainult utopistlikke õhulosse.
Väike rahvas, kes on otsustanud omariikluse kasuks, on endale raske koorma selga võtnud.
Rahvas peab suhtuma kriitilisemalt igasugustesse illusioonide müümisesse.
Põhiseadust tuleb võtta tõsiselt.
(Räägib põhiseaduse olulisusest ja alusreeglite tähtsusest.)
(Räägib Euroopa stabiilsusmehhanismist.)
Võtkem põhiseadust tõsiselt.
Vajame kindlustunnet ja põhiseadus annab seda meile.
Teder lõpetab.
Küsimus Pärnu muuseumi direktorilt Aldur Vungilt: Miks meie vabariigi head algatused ei toimi ja miks õiglus võidule ei pääse?
Teder: arvan, et pääseb küll. Arvan, et demokraatia aitab probleeme lahendada, aga iga asi võtab väga palju aega.
Ma ei oleks Eesti arengu suhtes pikas perspektiivis pessimistlik. Ma ei ole pessimistlik Euroopa suhtes.
Pärnu Postimehe peatoimetaja Peeter Raidla: Jutt on riigikogu valimise seadusest.
Kolm Pärnu Postimehe ajakirjanikku pöörduvad teie poole taotlusega kaotada riigikogu valimise seaduse vastuolu põhiseadusega. Kadusid ära valmisliidud. Need on Eesti arengus mänginud äärmiselt suurt rolli. Oletame, et Harta 12 muutub samasuguseks rahvaliikumiseks nagu omal ajal Rahvarinne. Kui tulevad riigikogu valimised, saame valida Reformierakonda jt, aga ei saa valida valimisliite. (Annab üle kirjaliku pöördumise õiguskantslerile.)
Kõnepulti tuleb psühholoog, MMA võitleja Jorgen Matsi.
Hästi suur küsimus on lahendada: kellel on õigus?
Olen teistest esinejatest fundamentaalselt teistsugune.
Nendel otsustel, mida mina igapäevaselt teen, pole siin saalis olijatele sellist mõju nagu eelnevatel esinejatel.
(Räägib oma taustast, millega tegeleb.)
Alustame spordist, kus õigus on sisemisel tasandil lihtne.
Sport on nullsumma mäng.
Spordis ei saa olla nii, et mõlemad võidavad.
Eesmärgid vastanduvad.
Spordivälised asjad ei ole tihti nullsumma mäng. Näiteks poliitikute puhul.
(Räägib mustvalgest olukorrast, kus üks võidab ja teine kaotab.)
(Mainib, et nullsumma mäng võib muuta olukorra halvemaks.) Näiteks doping: parim tulemus oleks, et keegi ei tarvitaks dopingut.
Mõnikord võib õigusele keskendumine fookuse tegevuselt hajutada, näiteks spordis.
Isegi õiguse korral tasub määratleda soorituseesmärgid.
(Räägib kesknärvisüsteemist.)
Ükskõik millise kahe inimese seisund ei saa olla identne.
Närvisüsteem on samasugune vorm nagu iga teine. See on kujundatud miljonite aastate evolutsiooni poolt ja see allub teatud reeglitele. Järeldame seda, et aju huvides pole õigusemõistmine või ühiskondlikud väärtused.
Paras ports evolutsioonilist taaka mõjutab meid tänapäevani.
Aju "huvitab" ellujäämine.
(Toob näiteid slaidiprogrammi abil.)
(Räägib, kuidas me tajume maailma erinevalt.)
(Räägib, mis on aju jaoks keerulisem ja mis lihtsam.)
(Juttu tuleb mõttevigadest, taas taust slaidiprogrammil.)
Kui tekib tunne, et mul on õigusemonopol, siis tasub neid seisukohti kaaluda. Mõtlemisvigu on väga palju.
(Taas näited slaidiprogrammi abil.)
Kas ei peaks end lihtsalt vähem õigustama? Näiteks need liidrid, kes tunnistavad oma vigu, meeldivad rahvale rohkem.
(Räägib tähelepanu suunamisest.)
Malelaual on ükskõik, kuidas võitlus laual läheb.
Tasuks olla teadlik oma mõtetest.
(Matsi lõpetab.)
Kaupo Meiel võtab arvamusliidrite lõuna otsad kokku.
Meiel: Me ei saanudki teada, kellel on õigus. Igaühel on oma õigus.
Meiel tänab esinejaid ja arvamusliidrite lõunast osavõtjaid.