Osa vaatlejaid peab pühapäevase referendumi tulemust võiduks ülbuse ja ahnuse üle. Teiste arvates ei suuda rahvuslikud piirangud asendada üleilmset regulatsiooni.
Itaalia liberaal-konservatiivne majandusleht Il Sole 24 Ore kirjutaski, et rohkem oleks kasu ülemaailmsest regulatsioonist, sest kohalikud seadused globaalsel turul viivad vaid kaosesse. Vaatamata kõigile lubadustele, on uute eeskirjadeni rahanduse ja krediidi sektoris veel pikk maa. Algatustest puudu ei ole: USA-l on Dodd-Franki seadus ja Euroopal oma spekulatsioonivastased eeskirjad, kuid selles probleem ongi. Kõigi nende algatuste ”kohalik“ iseloom ähvardab põhjustada ohtlikke ebakõlasid, sest mõnes riigis võivad pangad ja firmad sattuda ebasoodsatesse konkurentsitingimustesse ja õhutada pangandusäri emigreerumist ”kaitsealadele“, kus ei kehti nii karmid seadused. Sellise poliitika näited olevatki Brüsseli algatus panna ülempiir pankurite boonustele ja Šveitsi rahvahääletus.
/nginx/o/2016/02/19/5064433t1h7a67.jpg)
/nginx/o/2013/03/05/1620006t1h8adc.jpg)