Seoses piirileppe ülessoojendamisega on õhus hulk küsimusi, millest osale puudub vastus, aga osa puhul on üles kerkinud asjaolusid mittearvestav tõlgendus.
Tellijale
Andres Herkel: 2005. aasta preambul oli vajalik
/nginx/o/2020/10/18/13420231t1h925c.jpg)
20. märts 2013, 00:00
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Näiteks eelmise nädalavahetuse raadiosaadetes kuulis tõlgendust, et 2005. aastal riigikogus piirileppe ratifitseerimisel lisatud deklaratsioon (ratifitseerimisseaduse preambul) oli mõttetu ja liiane, sest see nurjas piirileppe ratifitseerimise Venemaa riigiduuma poolt. Nüüd peaksid Eesti poliitikud justkui tunnistama, et 2005. aastal tehti viga.