Inimesed liiguvad. Noored enam, vanemad veidi vähem. Noored tahavad teha karjääri, õppida. Kõrged koolid ja paremad palgad on linnas. Eriti ahvatlevad muidugi suurlinna tuled. Paljud – ja just need, kel raha rohkem – arvavadki, et ainult suurlinnade tornides saab raha teha. Linnastumise paratamatus on viimase paari kümnendi neoliberalismis, eriti veel siis, kui Paul Krugman, Hardo Pajula ja muud liberaal-akadeemilised jutupaunikud sellele takka kiidavad, kujunenud mantraks, mida õblukesema mõtlemisvõimega poliitikud ja ajakirjanikud tagant õhutavad. Nii on see tõesti Aasias ja mujal arengumaades, kus elanikke ülitihedalt ja arengulõhed puuduliku regionaalpoliitika tõttu nii suured, et inimesed on sunnitud ääremaa ülimast vaesusest ümber asuma suurlinna getodesse – agulitesse, et püüda rikaste toidulaualt pudenevaid palukesi.
Tellijale
Garri Raagmaa: Euroopas eelistab rahvas maale elama minna
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Läbi aegade on suurlinna mindud ja sealt ära joostud tsükliliselt. Buumiajal linna ja pärast pankrotti emme supile tagasi. Noorelt linna karjääri tegema, vanuigi jälle kodukanti, kus elamine ilusam, rahulikum ja odavam. Tegelikult seab kinnisvara ja maa hinna ülesajamine ise suurlinna kasvule piirid. Joogiveevaru ammendub, elukeskkonna kvaliteet käib õhu-, müra- ja valgusreostusega alla, suureneb kuritegevus ja stress, tunda annavad muud suurlinna hädad. Kõik see vähendab linnas elamise populaarsust. Eriti neile, kes plaanivad lapsi kasvatada: linn ei ole lapsele hea koht. Parema keskkonna ja taskupärasema kinnisvara otsinguil valgutakse eeslinnadesse või lausa maale.