Andrei Korobeinik ⟩ Reformierakond valis Rootsi asemel kolmanda maailma riikide majandusmudeli

Andrei Korobeinik, Keskerakond. Foto: Mailiis Ollino

Alates 2020. aasta algusest on Eesti majandus kulgenud ühest kriisist teise. Selle murega ei ole me muidugi üksi – tänapäeva maailmas ei taba kriisid tavaliselt iga riiki eraldi.

Globaliseerumise tõttu mõjutab Eestit nii USA kodulaenude turu krahh kui ka Hiinas halvasti küpsetatud nahkhiir. Iga riigi lähenemine kriisireguleerimisele aga erineb, ja siin võib Eesti mõnikord oma unikaalset teed valida, nii palju kui maailmamajandusega lõimumine seda võimaldab.

Ühe või teise lähenemisviisi tõhusust saab hinnata, kui võrrelda oma tulemusi naabritega. Rahvusvaheline valuutafond ennustab Eestile 2023. aastaks 1,2protsendilist majanduslangust ja kui see tõeks osutub, lõpetame aasta Euroopa Liidu riikide edetabelis autsaiderina. Ja see pole esimene kord: eelmiselgi aastal jõudsime ELi halvimate riikide esikolmikusse. Samasugune on olukord inflatsiooniga – seda prognoositakse 9,7 protsendi tasemel, mis (nagu ka läinud aastal) on üks Euroopa Liidu halvemaid tulemusi. Talupojamõistus ütleb, et juba kolm aastat riiki eri koalitsioonides juhtinud Reformierakond teeb midagi valesti.

Maksutõusud süvendavad ebavõrdsust

Siiski väärib märkimist, et madalad kohad reitingutes ei tähenda alati ebaõnnestumist. Näiteks Läti suutis 2008. aasta kriisi ära kasutada oma majanduse ümberkorraldamiseks ja pärast kolossaalset majanduslangust hoogu juurde võtta. Ja mitte ainult Läti – meenutagem Eestit 1990ndate alguses, kui valitsus otsustas ellu viia valusaid reforme. Reformid tõid kohe majanduslanguse, kuid võimaldasid Eestil saada endistest Nõukogude Liidu vabariikidest edukaimaks. Ehk on kõik meie viimaste aastate kannatusedki allutatud mingile kõrgemale eesmärgile? Küsimus on, millisele. Püüan Reformierakonda aidata.

Küsimusele aitab vastata viimaste aastate peamiste majandusotsuste analüüs. Majanduslanguse katalüsaator oli eelmise aasta energiakriis, kus Kaja Kallase juhitud valitsus otsustas ettevõtete toetamisest loobuda. Teisisõnu, Reformierakond tegi panuse turumehhanismidele, kuid see käik edu ei toonud. Lihtsalt sellepärast, et kogu Euroopa mängis teistsuguste reeglite järgi: kõik riigid toetasid oma ettevõtteid ja selle tagajärjel kaotasid Eesti firmad eksporditurge ning tulemusena tuli osa tehaseid lihtsalt sulgeda. Ellujäänud ettevõtted olid sunnitud oma toodete hinnas energiakulusid kajastama, mis viis inflatsiooni rekordtasemele, samal ajal kui teistes riikides võttis osa hinnatõusu koormast kanda riigieelarve ja hinnad kasvasid vähem.

Jah, nelja aastaga Eestile tekitatud kahju on tohutu, aga loodetavasti pole siis veel liiga hilja meie majandust päästa.

Reformierakond otsustas pärast valimisi täita oma kõige kallima valimiskampaania lubaduse, mille hind on pool miljardit eurot aastas. Just nii palju lähevad maksma maksusoodustused kõige jõukamatele elanikkonnakihtidele. Seda raha eelarves ei ole, ja mis siin salata, eelarve oleks miinuses selle reformitagi. Nelja aastaga kahe miljardi euro leidmiseks tõstab valitsus makse, eelkõige käibemaksu 20 protsendilt 22 protsendile. See otsus tabab kõige valusamalt just Eesti vaesemaid inimesi, kes kulutavad suurema osa oma palgast toidule. Ehk siis on Reformierakond suures plaanis naasnud meie riigile 20–30 aastat tagasi edu toonud üliliberaalse majandusmudeli juurde. Probleem on aga selles, et maailm on aastatega palju muutunud. See, mis oli Eesti konkurentsieelis 2000. aastal, on saanud 2023. aastal kiviks Eesti majanduse kaelas.

Ettevõtlustoetuste ärajätmine energiakriisi ajal põhjustas eksporditurgude kaotuse, rekordilise inflatsiooni ja töötuse tõusu. Jõukatele mõeldud maksusoodustused koos erakorralise pensioni indekseerimise kaotamise ja käibemaksu tõstmisega toovad kaasa enneolematu ebavõrdsuse kasvu ühiskonnas. Juba praegu omab viis protsenti Eesti elanikest 48 protsenti ressurssidest. Pärast uue koalitsiooni maksureforme muutub niigi tohutu lõhe vaeste ja rikaste vahel veel suuremaks.

Rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks

Ebavõrdsuse kasv ühiskonnas on ilmselgelt Reformierakonna teadlik valik. Rahandusminister Mart Võrklaev ütles riigikogu puldis minu küsimusele vastates, et kavandatavad maksureformid muudavad tõepoolest rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks, kuid riik lõpetab inimeste karistamise edukuse eest. Tegelikult valib Reformierakond täna Eestile arenguvektori suuna ja see valik on väga oluline. Riik teeb valiku Rootsi ja kolmanda maailma riikide majandusmudeli vahel. Tõepoolest, rootslased “karistavad” edu eest kõrgemate maksudega, kuid saadav kasu on “karistusest” palju suurem. Rikaste maksustamine muudab Rootsi võrdsete võimaluste riigiks ja toob kasu kõigile elanikele, nii rikastele kui ka vaestele.

Võimalik, et kümne aasta pärast kogeb Mart Võrklaev tohutuid positiivseid emotsioone, kui sõidab Ferrariga mööda slummidest, mis asendavad jõuka keskklassi elurajoone. Mina sellist tulevikku Eestile ei taha. Reformierakonna valimistulemus ei jäta manööverdamisruumi. Järgmise nelja aasta jooksul hävitatakse meie riigi sotsiaalsed ja majanduslikud saavutused, kasutades selleks aegunud retsepte möödunud sajandist. Loodame, et järgmistel riigikogu valimistel saavad valijad meie riigi õigele teele pöörata. Jah, nelja aastaga Eestile tekitatud kahju on tohutu, aga loodetavasti pole siis veel liiga hilja meie majandust päästa.