/nginx/o/2011/09/13/748356t1h22c4.jpg)
Mitu ettevõtet nõudis Pärnu linnalt riigikohtu kaudu tagasi kümneid tuhandeid eurosid reklaamimaksu, väites, et selliste maksude määramine pole põhiseadusega kooskõlas. Riigikohus ei näinud põhiseaduse rikkumist selles, et reklaamimaksu määra kehtestab kohalik omavalitsus.
Riigikohtusse pöördusid Neste Eesti AS, Selver AS, JCDecaux Eesti OÜ ja Clear Channel Estonia OÜ, kelle esitatud kassatsioonkaebuse arutamise andis riigikohtu halduskolleegium eelmisel aasta sügisel üle riigikohtu üldkogule. Kaebajad vaidlustasid Pärnu linnavalitsuse kehtestatud kohustuse tasuda reklaamimaksu, kuna leidsid, et põhiseadusest tulenevalt peaks reklaamimaksu määr olema sätestatud seaduses, mitte kohaliku omavalitsuse määruses.
Riigikohtu üldkogu jättis kassatsioonkaebuse rahuldamata.
Üldkogu märkis, et põhiseadus lubab riiklikke ja kohalikke makse erinevalt reguleerida. Põhiseaduse järgi peab kohalik maks olema seaduses ette nähtud, samuti peab seaduses olema määratletud kohaliku maksu objekt, maksumaksja ja maksu saaja. Erinevalt riiklikust maksust ei nõua aga põhiseadus, et iga kohaliku maksu ülemmäär sätestataks seaduses.
Samas küsimuses, linnavalitsuse määratud reklaamimaksukohustuse vaidlustamiseks, on riigikohtusse pöördunud veel Ramirent Baltic AS, Kaubamaja AS, Northern European Outdoor Media OÜ, Prisma Peremarket AS ja Rimi Eesti Food AS, kelle kaebuse menetlemine oli peatatud kuni Pärnu linnavalitsuse vastu esitatud kaebuse lahendamiseni. Nende kassatsioonkaebuste menetlusse võtmist pole riigikohtu halduskolleegium veel otsustanud.