Pärnakas võitis kohtus kolm korda linnavalitsust, aga kasu sellest pole

Selline vaade avaneb Orumaa koduaiast naaberkinnistule. Loata tema maale rajatud müür on hakanud lagunema ja selle küljest pudeneb kivitükke. Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ametist öeldi, et nemad saavad ohtliku müüri puhul teha maaomanikule ettekirjutuse. Kõnealusel juhul saaks ettekirjutuse Orumaa ise, kuna naaber on müüri rajanud tema maale. Foto: Urmas Luik

Ürjo Orumaa pöördus Pärnu linnavalitsuse tegevusetuse tõttu kohtusse, sai seal kolmel korral võidu, kasseeris linnalt mitme tuhande euro eest menetluskulusid ning kohus isegi trahvis Pärnu linnavalitsust ettekirjutuse täitmatajätmise eest. Ent kasu sellest pole: piirinaabri väliköögi pudenev müür, mille too ehitas loata võõrale maale, laiutab endiselt Orumaa krundil ja linnavalitsus ei ole omavolilise ehitise suhtes midagi ette võtnud.

Pärnakas Orumaa seisab oma aias Karja tänaval ja laiutab käsi, vaadates osalt tema krundile ehitatud koledat kivimüüri ja selle taha kuhjatud pinnast, kuhu piirinaaber, tuntud ehitusettevõtja, on omavoliliselt rajanud grillinurga ja väliköögi, mille pliit ja korsten jäävad otse piirile, Orumaa saunamajast napilt paari meetri kaugusele. Kunagi asus samas kohas hulga väiksem maakelder ja selle peal väike kanala, mis on nüüdseks ammu lammutatud, keldri tugimüür pikemaks ja kõrgemaks ehitatud ja veetud keldri peale suur kogus mulda. Peale selle, et Orumaad häirib, et naaber ehitas luba küsimata tema maale, avaneb künkalt, mille nõlvadel on naabri külalistena viibinud terve laulukoor, vaade otse tema õuele.

Vahelepõikena olgu öeldud: nüüdseks on selgunud, et piirinaaber ei maksnud sedagi ära, kuid linnavalitsus andis nõude kohtutäiturile üle alles kaks aastat hiljem, tänavu septembris, pärast seda, kui volikogu revisjonikomisjon tundis asja vastu huvi.