Saada vihje

Kihnu Virve tuuri korraldaja jäi süüdi ka ringkonnakohtus

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Copy
Urmas Varris (paremal) ja tema kaitsja Vahur Krinal Pärnu maakohtus.
Urmas Varris (paremal) ja tema kaitsja Vahur Krinal Pärnu maakohtus. Foto: Ants Liigus

Kihnu Virve suvetuuri korraldamisel esinejatele võlgu jäänud kontserikorraldaja Urmas Varris ja tema firma OÜ Ferdinand jäi autoriõiguse rikkumises süüdi ka Tallinna ringkonnakohtus.

Varris sai esimese kaotuse osaliseks mullu 15. detsembril, kui Pärnu maakohus mõistis tema ja OÜ Ferdinandi süüdi teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise eest. Varris sai trahvi 8000 ja tema firma 50 000 krooni. Kohus rahuldas autorite ühingu 100 819kroonise tsiviilhagigi.

Varrise kaitsja polnud süüdimõistva otsusega rahul ja viis kaasuse Tallinna ringkonnakohtusse, mis aga jättis märtsi lõpus maakohtu lahedi jõusse.

Varem on meedia avaldanud, et Varris jäi Kihnu Virve pereansamblile võlgu ligi 80 000 krooni. Paar aastat tagasi suurejoonelise kontserdituuri korraldanud Varris on peale peaesineja Kihnu Virve võlgu tuuri teistele esinejatele: Audru Jõelaevanduse Pundile, kelle ees on võlg 219 600 krooni. Untsakatele võlgneb mees 178 000, Setodele 120 000 ja Olavi Kõrrele 44 000 krooni, kirjutas Õhtuleht möödunud aasta lõpus.

Mullu märtsis väitis Varris, et Setod olevat osa raha kätte saanud, sest nad olevat ainsana korrektse arve esitanud. "Tunduvalt tähtsam on see, et need inimesed enne raha kätte saaksid, kes reaalselt tööd tegid," tõstis Varris toona tähtsuselt suuremateks hoopis turvafirma ja kontserdi tehnilise personali.

Nagu eelmainitud võlgadest vähe oleks, üritasid Varris ja tema firma OÜ Ferdinand Kihnu Virve laulude üle 100 000 krooni küündiva autoritasu maksmise enda kaelast ära sokutada. "Meie hinnangul esitab teost see, kes reaalselt laval teosega üles astub, mitte tuuri korraldaja," teatas Varrise ja tema firma advokaat Vahur Krinal novembri algul, kui kohtusaaga autoritasu maksmise asjus hoogu kogus.

Tagasi üles