/nginx/o/2023/01/25/15099457t1h6be9.png)
/nginx/o/2021/04/09/13719526t1h402a.jpg)
Pressinõukogu arutas Pärnu spordikeskuse kaebust Pärnu Postimehes 30. jaanuaril ilmunud artikli “Raeküla-Reiu suusaradadelt nähtub rabe asjaajamine” peale ja otsustas, et leht ei rikkunud head ajakirjandustava.
Pressinõukogu mõistis Pärnu Postimehe õigeks
Artikkel räägib Raeküla–Reiu suusarajale hooldaja ja rajameistri otsimisest.
Pärnu spordikeskuse juhataja Riho Tipp kaebas pressinõukogule, et artikli pealkiri on hinnanguline, lugu põhineb kahe suusataja arvamusel ja valedel võrdlusandmetel, et avaldada survet konkreetse eraettevõtja kalli teenuse ostmiseks. Kaebaja ei ole rahul, et artiklisse on välja valitud vaid kaks negatiivset hinnangut ja kõrvale on jäetud positiivsed. Kaebaja ei ole rahul, et hinnangule “rada pole korralikult hooldatud” ei ole võetud spordikeskuse kommentaari. Kaebaja leiab, et artiklis tehtud üldistused ei ole faktitäpsed.
Pärnu Postimees vastas, et artikli pealkiri võtab kokku olukorra, kus jaanuari keskpaigaks polnud veel suusaradadele hooldajat leitud ja mitu järjestikust hanget oli luhtunud. Leht selgitas, et artiklis kasutati arvamust nendelt suusatajatelt, kes olid ajal, mil ajakirjanik käis lugu tegemas, suusatamas ja nõustusid oma nime avaldama ja kommentaari andma. Leht lisas, et ajakirjanik esitas kaebajale küsimusi ka raja hooldamise kvaliteedi kohta, kuid kaebaja vastas neile valikuliselt. Lehe hinnangul on kõik artiklis leiduvad faktid tõestatavad.
Pressinõukogu otsustas, et Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul võtab artikli pealkiri kokku loo sisu. Samuti on saanud kaebaja võimaluse kommenteerida.