Tellijale
Amet ei jäta jonni ja advokaaditasud aina kerkivad (3)
21. detsember 2018, 00:01
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2018/12/20/11669688t1h46ce.jpg)
Pärnakas Peeter Krimm sai riigikohtus võidu maanteeameti üle ja 32 000 eurot hüvitist tee-ehitusega rikutud elamu eest. Ent maanteeamet on visa ja viis vaidluse uuele kohturingile, põhjendades, et Krimm pettis.
Kogu lugu sai alguse sellest, et majaomanik Krimm polnud rahul, kuidas projekteerija unustas Ehitajate tee ja Tallinna maantee ristmikku neljarealiseks ehitades 2010. aastal drenaaži, ent samal ajal kadus tee äärest vihmavett koguv kraav. See tõi kaasa üleujutused Krimmi hoovis ja aastate jooksul rikkus vesi tema Tallinna maantee 99 kodu. Algas aastaid kestnud kirjavahetus riigiametiga ja kohtulahing, mis päädis mullu septembris kokkuleppega. Maanteeamet nõustus riigikohtu pakutud kompromissiga ja hüvitas Krimmile 30 000 eurot, peale selle 2000 eurot menetluskulude eest.